創(chuàng)業(yè)型公司,工資低,勞動(dòng)強(qiáng)度大,同時(shí)對員工的工作技能要求高。怎樣才能招聘到合適的員工呢?招聘成功后,如何留住人才?
——看到這個(gè)問題的時(shí)候,我想起了幾年前和一位同為創(chuàng)業(yè)者兄弟的談話。他的公司當(dāng)時(shí)其實(shí)資金充裕,但念及自己是創(chuàng)業(yè)型企業(yè),要做的事很多、要花的錢更多,所以一直和團(tuán)隊(duì)強(qiáng)調(diào)要勒緊一切可以勒緊的帶子過日子,甚至發(fā)展到了拖欠員工工資數(shù)月的程度。后來由于管理層帶頭不滿,導(dǎo)致團(tuán)隊(duì)矛盾尖銳,直至分崩離析。他當(dāng)時(shí)特別委屈,覺得那些帶頭鬧事的人怎么能如此不理解他,簡直是枉為高管。望著義憤填膺委屈之至的他,我說:“不管你是否愿意承認(rèn)、是否愿意面對,你得知道,這家公司,真正的創(chuàng)業(yè)者只有你自己,其他的員工,不管你給不給期權(quán)、是否描繪上市的藍(lán)圖,也不管他們對公司有多深厚的感情,本質(zhì)上,他們是在打工,打工就有打工的底線:那就是不能被老板欠薪,更何況欠了這么久。”我覺得這位兄弟創(chuàng)業(yè)遭受重創(chuàng)的主要原因,就是對員工薪資理解的問題。
直至今日,我依然覺得,當(dāng)老板的,可以講企業(yè)文化、可以講團(tuán)隊(duì)合作,但無論如何,準(zhǔn)時(shí)發(fā)工資,這是當(dāng)老板的最基本的職責(zé)。
創(chuàng)業(yè)邦給的問題中,當(dāng)然已經(jīng)超越了上面這個(gè)底線,是說創(chuàng)業(yè)型公司工資低、勞動(dòng)強(qiáng)度大、而對員工的工作技能要求高。其實(shí)這個(gè)觀點(diǎn)我并不能接受。為什么呢?對員工來說,并不會因?yàn)樗麄冊谛」?、初?chuàng)型公司工作,他們就可以憑工作證減免房貸房租車費(fèi)油費(fèi)贍養(yǎng)費(fèi),他們面對的衣食住行成本就能低一些,那為什么要求他們拿的工資就要低一些呢?如果勞動(dòng)強(qiáng)度大、工作技能要求高,他們就應(yīng)該拿到與之相對應(yīng)的酬勞,對吧?創(chuàng)業(yè)公司如果把自己招募人才的標(biāo)準(zhǔn)就框在了低薪、高強(qiáng)度、高技能,這本身就是在為自己設(shè)定一個(gè)假想的理想創(chuàng)業(yè)環(huán)境,即便偶爾有機(jī)會撞到了幾位充滿理想主義色彩的特別優(yōu)秀的人才愿意為了共同的目標(biāo)在一起,但這樣的狀態(tài)能持續(xù)多久呢?連因?yàn)閻矍槎谝黄鸬娜硕冀?jīng)不起面包的考驗(yàn),為什么要強(qiáng)求員工為了老板的夢想而承受這樣不合理的薪資帶來的低生活品質(zhì)呢?
我個(gè)人的心得,就是老板們可以把創(chuàng)業(yè)型公司當(dāng)作一種精神定位,卻不能完全把它當(dāng)經(jīng)濟(jì)定位,更不能當(dāng)宗教定位,我們不是神,員工不會因?yàn)槟ぐ荻志米冯S我們,他們的要求也不高,僅僅是放在市場上,一個(gè)相對彰顯公平的位置而已。無論是哪個(gè)崗位,首先老板自己得了解這個(gè)崗位的market value,如果你要求的人技能特別高、工作強(qiáng)度特別大,那就得付出相應(yīng)的成本;如果自己給不起那些錢,就別要求員工做超越那份錢的事情。人才確實(shí)是有價(jià)的,而且說得難聽一些確實(shí)是一分價(jià)錢一分貨,你付出的成本低,員工體現(xiàn)的價(jià)值就低,你自己就得多干活;你想讓別人替你把活兒都干了,那你就得付出能體現(xiàn)別人價(jià)值的錢;也許你會覺得自己看走眼了:花了大價(jià)錢請來的是不實(shí)用的人,那也別誤己誤人,真誠溝通,妥善解決,趕緊調(diào)整。
如果想留住人,我們的眼光就不能只盯著自己的腰包,還得盯著廣闊的職場。合理的市價(jià)就在那里,企業(yè)文化、情感的附加值,在員工面對抉擇、分析跳槽的機(jī)會成本時(shí),確實(shí)能體現(xiàn)出來的,但如果加上這部分,差價(jià)還是太大時(shí),就別怪員工只朝錢看了。
當(dāng)老板的我們,盯著自己的腰包,遵從市場規(guī)律的合理單價(jià),來確定自己究竟雇得起多少人,量入為出。別苛求員工,我們也曾有過打工的時(shí)候,換位思考:如果你是這家公司的員工,你又會怎么看這些問題呢?己所不欲勿施于人。